книжное

Антония Байетт. Обладать
Ученый Роланд находит ранее не изучавшееся письмо поэта Падуба, жизнь и творчество, которого исследует. Адресат – неизвестная женщина. Вместе с другой ученой (доктором Мод Бейли) они находят всю тайную переписку, читают дневники и восстанавливают события романа, о котором раньше не было известно. А это тянет на сенсацию в их мире. В книге фактически два романа. Первый – Падуба и Кристабель ла Мотт, завязка их отношений, жизнь Падуба с женой в этот период и перед смертью поэта. Второй – личная и научная жизнь Роланда и всех, кто его окружал в этом расследовании.

Действие, разворачивающееся в ХХ веке, мне понравилось намного больше, чем та часть, что относится к роману Падуба (я бы его просто пересказала). При этом я понимаю, почему эту книгу высоко оценили, действительно, автор проделала большую работу и написала фактически два разных романа, включая изменение стилистики в соответствии со временем развития событий (XX и XIX вв).

David Hare. The skylight
Пьеса. Спектакль с Carey Mulligan и Bill Nighy я смотрела давно в кино. И сразу поняла, что хочу пьесу прочитать, потому что постоянно хотелось нажать на паузу и подумать над сказанным, пока герои прыгали с одной темы на другую. Долго не могла найти книгу и наконец-то klopschtok мне ее нашла.

Три героя, один из которых появляется ненадолго в начале и конце, а все остальное время диалог двух бывших (впрочем, не таких уж и бывших) любовников. Разговор обо всем: любовь, смерть, вина, предательство, воспитание детей, социальные и политические вопросы.
Очень жаль, что не получается найти спектакль, хочется еще раз пересмотреть. Причем, обещают повторные показы в Москве, но, кажется, меня не будет.

Елена Минкина-Тайер. Эффект Ребиндера
Читала специально, чтобы сходить на встречу книжного клуба.
Все линии разрезаны/разбросаны по тексту и собираются в конце. Я такое люблю, если автору этот прием удается и книге он нужен, а тут кажется, что книге не нужен, просто использован, "потому что могу". Вроде нормальные такие истории из жизни, но в часть из них не верится (особенно, как лихо все из России уехали и хорошо устроились) и как-то герои не зацепили. Переслушала второй раз, нарисовала схему кто кому, кто с кем, чтобы на встрече не путаться. И поняла, что ничего в этой книги для меня, кроме этой схемы нет. Что книга как будто написана ради того, чтобы показать все хитросплетения. А вот название (эффектное) не оправдалось. Применить его можно разве что к старшему поколению, да и то не ко всем и не во всем. Большинство героев не менялись ни с возрастом, ни под влиянием обстоятельств.

Эффект Ребиндера – изменение механических свойств твёрдых тел (понижение прочности, возникновение хрупкости, снижение долговечности, облегчение пластического течения) в результате совместного действия приложенных напряжений и жидкой среды, родственной твёрдому телу по типу межмолекулярных (межатомных) взаимодействий.

Книжный клуб разочаровал. По сути не было обсуждения, все обменялись впечатлением в паре слов, а потом пригласили автора и задавали вопросы про книгу и творчество. Автор, конечно, молодец, очень позитивная и с приятным отношением к жизни, но мне было не интересно. Да и хотелось именно обсуждения, а тут у автора то «так вышло», «туда меня завели характеры героев», отдельно поразила любовь многих к персонажу-бабнику. Он, кстати, единственный был списан с живого человека, по словам автора. Я настолько не ожидала таких восторженных отзывов о нем, что в первую минуту даже оторопела, но потом вспомнила, что ничего удивительного тут нет, такие люди и в жизни пользуются популярностью. В общем, встреча с Алексеем Поляриновым была намного интереснее и его рассказ о своей книге очков этой самой книге скорее добавил, а тут скорее обратный эффект.

( Грэм Свифт. Свет дня и Фредрик Бакман. Тревожные люди )