исторически ценное
Mar. 20th, 2008 11:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chertenka_13Была вчера на виртуальной экскурсии, устроенной создателями проекта «Москва, которой нет». Но я хотела не об этом.
Помимо написания книг и вот таких виртуальных экскурсий, эти люди еще пытаются бороться за некоторые здания. Это получается все хуже. Чиновники или бездействуют или невразумительно отвечают (у кого деньги, тот, видимо, и прав). В общем, законным путем ничего не выходит. От отчаянья, видимо, прозвучал даже призыв разбить окна, напИсать в угол тем, кто ломает памятники архитектуры и строит офисы. Я против варварства. Хотя прекрасно понимаю, что когда опускаются руки, потому что впереди стена и ничего ты с ней не сделаешь, то хочется по ней хотя бы хорошенько ударить. Как эмоциональная разрядка это действует (но только для себя), как способ на что-то повлиять – нет. Хотя, если меня спросят, что же делать, я ответить не смогу. Я не знаю.
И вот еще вот о чем подумалось. Как выглядит реставрация дома в моем представлении? Тут может быть несколько вариантов, возьмем полярные. Если дом в целом хорошо сохранился, то там надо обновить фасад и, возможно, пол с потолком. Капитальный ремонт. Почему бы и нет. Если здание сохранилось плохо и более того, например, лет 30 простояло без крыши. То тут уже от старого здания может остаться только фундамент, да какие-то несущие конструкции. Все остальное строится заново. И вот чем этот дом будет отличаться от, например, просто построенного заново с сохранением внешнего и внутреннего облика, который дом имел в XVII-XVIII веке? Для меня ничем. Вот когда я вижу крепость, которой несколько веков, а из нее только песочек выгребли, а так она как была, так и стоит – я скажу «вау, круто». Когда я вижу дом, которому должно быть лет 200-300 и точно знаю, что его реставрировали и, скорее всего, довольно сильно. И если я увижу точно такой же дом, но вновь выстроенный, я его вряд ли отличу от такого же, но отреставрированного. Мысль, о том, что по этим лестницам ходил Пушкин, Достоевский или кто-то еще меня не заводит. Вековую атмосферу я тоже не чувствую. А как человек практичный, я понимаю, что, дома эти не пустуют, там размещаются магазины, офисы, рестораны, всему этому нужны современные коммуникации, о которых раньше были другие представления. Да, я не спорю, что, возможно, нужно сохранять исторический облик города, хотя город тоже должен развиваться, поэтому, скорее всего, целиком его сохранить не удастся. Да надо соблюдать единство стиля в районе и не лепить 10-этажный стеклянный бизнес-центр посреди симпатичных 2-4 этажных старых домиков. Но вот почему нужно обязательно сохранить как можно больше камешков из прошлого, когда все равно их «зашьют» в уже новые материалы, я не могу для себя объяснить. Если кто-то мне подскажет другую колокольню, с которой я бы могла взглянуть, я на нее с удовольствием слажу.
(затрагивать политику правительства конкретного города не хотелось бы)
Помимо написания книг и вот таких виртуальных экскурсий, эти люди еще пытаются бороться за некоторые здания. Это получается все хуже. Чиновники или бездействуют или невразумительно отвечают (у кого деньги, тот, видимо, и прав). В общем, законным путем ничего не выходит. От отчаянья, видимо, прозвучал даже призыв разбить окна, напИсать в угол тем, кто ломает памятники архитектуры и строит офисы. Я против варварства. Хотя прекрасно понимаю, что когда опускаются руки, потому что впереди стена и ничего ты с ней не сделаешь, то хочется по ней хотя бы хорошенько ударить. Как эмоциональная разрядка это действует (но только для себя), как способ на что-то повлиять – нет. Хотя, если меня спросят, что же делать, я ответить не смогу. Я не знаю.
И вот еще вот о чем подумалось. Как выглядит реставрация дома в моем представлении? Тут может быть несколько вариантов, возьмем полярные. Если дом в целом хорошо сохранился, то там надо обновить фасад и, возможно, пол с потолком. Капитальный ремонт. Почему бы и нет. Если здание сохранилось плохо и более того, например, лет 30 простояло без крыши. То тут уже от старого здания может остаться только фундамент, да какие-то несущие конструкции. Все остальное строится заново. И вот чем этот дом будет отличаться от, например, просто построенного заново с сохранением внешнего и внутреннего облика, который дом имел в XVII-XVIII веке? Для меня ничем. Вот когда я вижу крепость, которой несколько веков, а из нее только песочек выгребли, а так она как была, так и стоит – я скажу «вау, круто». Когда я вижу дом, которому должно быть лет 200-300 и точно знаю, что его реставрировали и, скорее всего, довольно сильно. И если я увижу точно такой же дом, но вновь выстроенный, я его вряд ли отличу от такого же, но отреставрированного. Мысль, о том, что по этим лестницам ходил Пушкин, Достоевский или кто-то еще меня не заводит. Вековую атмосферу я тоже не чувствую. А как человек практичный, я понимаю, что, дома эти не пустуют, там размещаются магазины, офисы, рестораны, всему этому нужны современные коммуникации, о которых раньше были другие представления. Да, я не спорю, что, возможно, нужно сохранять исторический облик города, хотя город тоже должен развиваться, поэтому, скорее всего, целиком его сохранить не удастся. Да надо соблюдать единство стиля в районе и не лепить 10-этажный стеклянный бизнес-центр посреди симпатичных 2-4 этажных старых домиков. Но вот почему нужно обязательно сохранить как можно больше камешков из прошлого, когда все равно их «зашьют» в уже новые материалы, я не могу для себя объяснить. Если кто-то мне подскажет другую колокольню, с которой я бы могла взглянуть, я на нее с удовольствием слажу.
(затрагивать политику правительства конкретного города не хотелось бы)
