VERBA VOLANT, SCRIPTA MANENT

Я – Янис. Канни Мёллер

История про девочку Янис, отец которой ушел, создал новую семью и приглашает ее с братом на одну неделю в год в гости, мать одинока, много работает и все еще грустит по отцу, брат – трус и связался с дурной компанией. Однажды Янис знакомится с Глорией – странной старушкой, застрявшей в подростковом возрасте, которая в детстве выступала с бродячим цирком, и до сих пор цирк и детские развлечения – это то, что она любит больше всего.

Очень простое повествование о вполне международных подростковых проблемах: мелкие кражи, противостояние более сильным, первая любовь, дружба. Другой вопрос: кто и как с ними борется, и борется ли вообще?

Идем! или Искусство ходить пешком. Эспедаль Томас

Сначала главный герой рассказывает, как он ходит по вечерам в бар, напивается, а на следующий день все повторяется. Я даже усомнилась, надо ли было книжку покупать и стоит ли дальше читать. Но потом тот же главный герой начинает описывать свои прогулки по разным странам и городам, а также размышлять о путешествиях в целом и своих в частности. Начитанный интеллектуал бродит по дорогам, живет в дешевых отелях, а иногда и под открытым небом и не потому, что нет денег, а потому что так ему нравится. Каждый любит гулять по-разному, кто-то в компании, кто-то один, кто-то долго идет, пока не пройдет запланированный на сегодня маршрут, кто-то постоянно отдыхает в кафе.

Какой-то четкой сюжетной линии в книге нет: отрывочные сведения о жизни героя, путешествия разных лет, рассказы о друзьях. Нет завершенности сюжета. Зато есть определенная атмосфера.

( цитаты )

А как вы любите гулять?

Лу обычно весьма краток. Поэтому я тоже недлинно.

«Мулей»
Приятная книжка о весьма жизнерадостной (на мой взгляд) девушке, планирующей всю книгу покончить жизнь самоубийством после того, как остальные члены ее семьи разбились на самолете. Лу пишет легко и просто, но в этот раз о довольно сложном. Для меня однозначно одно – бывают ситуации и такие типы людей, которым ни психологи, ни кто-то еще не может помочь, пока они сами или закончат начатое, или просто не успокоятся сами.

«Грузовики Вольво»
А вот тут уже Лу не в своем обычном стиле. Зато рассказал нам дальнейшую историю Допплера из «Допплера»:) В целом, мне все равно, что за стиль, а вот содержание, с момента появления этого самого Доплера в книге, мне что-то не понравилось. А для меня это, как я уже много раз писала, все же на первом месте.

Захотела добить Лу до конца, взялась за «Сказки о Курте» и даже первую не дочитала. Это, наверное, все же лучше детям почитать, а мне время тратить жалко.

Как-то много всего культурного накопилось. Надо быстренько все описать, пока гора из названий не выросла еще больше:)

У меня тут целая стопка прочитанных книг обрзовалась:)
Писательница родом из России, но выросшая в Америке. Ее книга «Атлант расправил плечи» заняла второе место по опросам в США, среди книг, оказавших наибольшее влияние на читателя. Собственно, наткнувшись на эту новость, я и решила ознакомиться, хотя не уверена, что это достоверная информация, сами американцы-то, может, и не в курсе.;) Я знала, что книга длинная. Скачала файл, прочитала. Конец был не однозначный, но я додумала все сама, и у меня в голове сложилась вполне определенная версия развития событий. На следующий день полезла поискать доп.информацию о книге и увидела, что в других библиотеках три файла выложено. В общем, то, что я додумала было весьма близко к тексту:)

Итак, Америка, по ощущениям 40-х годов. Правительство страны начинает вставлять палки в колеса рыночной экономики. Начало положил закон о том, что на одном участке не может быть двух одинаковых компаний (например, двух железных дорого, которые принадлежат разным компаниям), а остается из двух та, что пришла сюда раньше, независимо от качества работы. Потом был закон о том, что у одного человека может быть только один вид бизнеса. А дальше пошло поехало. Социализм в действии, просто шли к нему не один день, а несколько лет. С принятием каждого нового закона исчезало все больше талантливых бизнесменов (они бросали свое дело, и их больше никто не видел), которые умели работать, производить качественный продукт, и, конечно, они заставляли «волноваться» своих ленивых конкурентов, которые работать не умели, зато были на короткой ноге с правительством. В итоге каждый новый закон был на руку именно им. Все делалось во благо народа, правда, чем дальше, тем хуже жили как отдельные люди, так и вся страна в целом. Разве что в небольшом выигрыше остались те, кого раньше бы вообще на работу не взяли, а теперь их брать были обязаны. Бизнесмены исчезали, заводы закрывались, и лишь двое продолжали работать. Они настолько любили свое дело, что просто не могли бросить все, несмотря ни на что. Но в книге присутствует не только политика и бизнес, но еще и личные отношения (куда же без них?).

«Кто такой Джон Галт?» - этот вопрос, казалось бы, стал риторическим для героев книги. Но ответ на него все же нашелся.

Первый том был очень похож на книги Артура Хейли: рассказы о жизни бизнесменов и о том, как они строили свою карьеру, описание характеров, противопоставление гениальных людей людям-паразитам. Мало размышлений, много событий. В следующих томах наравне с развитием событий появились еще и размышления-монологи главных героев на разные темы. В последнем томе такой монолог занял, наверное, около 100 страниц.

Что будет со страной без свободного рынка и талантливых бизнесменов и ученых? Те, кто знает историю, уже вполне знает и ответ. Некоторые страны проверили все на себе, другие, пока только книги написали.

Читается книга легко, в ней есть очень интересные диалоги и моменты, хотя в возможность существования некоторых героев иногда совершенно не вериться. Но, зная все то, что мы знаем на данном этапе развития, книга не расскажет нам ничего нового (в области социальной справедливости), разве что кому-то лишний раз напомнит, а кому-то разложит все по полочкам.

Очень люблю антиутопии.
Внимание: слегка со спойлерами.

«Футурологический конгресс» Станислав Лем
Известные ученые собираются на футурологический конгресс – место, где обсуждаются лучшие изобретения и делаются прогнозы на будущее. Но что-то пошло не так, и в итоге главный герой попадает в новую реальность в будущем. Там все замечательно: дома, еда, города, квартиры. Много нового и непонятного, но в целом, он доволен и рад за человечество. Однажды он встречает профессора, который был с ним на том же самом конгрессе, и от него узнает, что та реальность, которую он видит, создается исключительно химическими препаратами, которые распыляют вокруг. Если действия препаратов закончится, то люди увидят грязь и нищету, ужасную еду, которую они едят и убогий мир, в котором они живут, потому что запасы Земли истощены. Но, оказывается, что это еще не вся правда. Действия химических препаратов можно снять лишь наполовину, а можно целиком. И настоящую реальность не любая психика выдержит.

Сюжет отличный, фактически виртуальная реальность в действии. Правда, некоторые описания для меня слишком затянуты (особенно изучение слов в новом мире), хотя, за счет этого эффект погружения сильнее.

---
«О дивный новый мир!» Олдос Хаксли
Будущее. Люди теперь не рожают детей, а выращивают их в пробирках, причем за них заранее решают, к какой категории людей они будут относиться, и растят их в соответствие с их будущим. Всем кастам внушают, что именно их каста самая лучшая (выбраться из одной касты в другую возможности нет). Внешний вид тоже корректируется. А чтобы убрать проявление человеческих чувств (раздражение, плохое настроение и т.п.), они пьют специальные таблетки. Отношений тоже не существует, все принадлежат всем, никаких браков, никаких обязательств. Но среди тысяч правильных всегда найдется исключение. Наш герой не хочет заглушать свои чувства таблетками, ему нравится только одна девушка, он видит изъяны в системе. И вот он с это девушкой летит в резервацию, где сохранился островок старого мира. Там все по-старому: люди женятся, рожают детей, выражают свои эмоции. Люди из остального мира иногда ездят туда ужаснуться. И вот они нашли там девушку, которая была здесь на экскурсии лет 20 назад, но с ней случился несчастный случай, она была без сознания, ее не смогли найти, а она оказалась беременна (специальных таблеток на этот случай тут, конечно, не было) и вернуться она не смогла. Приспособиться к жизни там у нее тоже плохо получилось, да и у ребенка жизнь была не очень. И вот теперь у них есть возможность вернуться обратно в новый дивный мир.

Как всегда, есть о чем подумать. Очень многие проблемы в мире (если не все) от эмоций и гормонов. Но, слава Форду, люди это решили. Они решили за других практически все их будущее: кем они будут работать, где жить, как проводить досуг. Все счастливы. А если нет – всегда можно получить таблетку. Нет войн, конфликтов и забастовок. Но в этом новом дивном мире, кажется, и людей уже тоже нет.

Главный герой (Костя) чуть не сгорел в танке в Чечне. Его вытаскивали последним, т.к. он лежал без сознания, и думали, что он умер. Теперь его лицом соседка пугает ребенка, когда тот не хочет спать. На протяжении рассказа он вспоминает уход из семьи отца и свои отношения с отчимом; тот день, когда пламя перечеркнуло (по его мнению) его нормальное существование в обществе; как директор училища заставлял его рисовать, а он бросил, когда тот уехал. Сейчас он делает ремонты в квартирах один, а после окончания очередного уходит в запой.

Однажды из такого запоя его вытаскивает товарищ. Один из тех, что был с ним в Чечне. Еще один их друг (Сергей) пропал и они (Костя, и Генка с Пашкой, у которых общий бизнес, но однажды кто-то из них украл общие деньги, и теперь они не разговаривают) едут на поиски Сергея. И все время везде пьют. Создается впечатление, что водка – тоже героиня рассказа.

Пока они ищут, происходят вещи, которые что-то меняют в их жизни: Костя оказывается в новой семье своего отца (он не видел его 10 лет), начинает вновь рисовать, ребята помирятся, Сергей найдется.

Простое повествование, написанное простым языком, очень легко и быстро читается. Автор сам не пускается в рассуждения «что такое хорошо и что такое плохо», он только показывает причины и следствия, а читатель уж пусть сам делает выводы и размышляет.

Но, черт возьми, кажется, я начинаю просто ненавидеть любые упоминания о том, что люди начинают пить, когда им плохо (как в реальной жизни, так и когда вижу это или читаю). Особенно, если пьют беспробудно. Особенно, когда все дело только в голове, своей собственной голове и ни в чем больше. Самое дурацкое решение проблемы (не считая мыла с веревкой, хотя тут с какой стороны посмотреть). Как только герои доставали/покупали водку, мне хотелось закрыть книгу или пролистнуть пару абзацев, не смотря на то, что все остальное я читала с интересом.

А вообще Геласимова многие сейчас хвалят, так что надо будет что-нибудь подлиннее еще прочитать.

Две небольшие книги прочитались как-то одна за другой, поэтому я их решила запихнуть в один пост:)

Апельсиновая девушка. Юстейн Гордер

Повествование идет от лица двух людей. Эта книга – совместное творчество отца и сына, растянутое во времени. Отец Георга умер, когда Георгу было 4 года, но он написал ему длинное письмо, которое мальчик получил одиннадцать лет спустя. В письме он рассказал свою историю любви, а также задал мальчику вопрос. После прочтения Георг дописал свои мысли. Так у них получилась совместная книга.

Рекомендую книгу любителям романтических историй. Им будет проще всего понять, что когда нравится человек, он сразу выделяется из толпы и даже апельсины покупает особенные;) Я к романтикам не отношусь, но могу сказать, что от книги остается очень приятное послевкусие с налетом грусти, которой пронизаны все страницы, ведь о смерти одного из героев мы узнаем в самом начале. Правда, автор опять мне подсунул своеобразных людей, которым мне на каждом шагу хочется сказать: «Ну что же ты делаешь? Сделай вот так». Это очень отвлекает:) Но чем больше я читаю современных скандинавских авторов, тем больше убеждаюсь, что у них все герои такие немного странные (причем одинаково странные). С самими скандинавами я общалась не много и ничего подобного не заметила. Но откуда-то же должны расти ноги!


Кукольный дом. Генрик Ибсен

Небольшая пьеса о большой пропасти между людьми, которые живут вместе. Говорят, хочешь узнать человека, узнай как он расставался/разводился. И это часто бывает верным. Сложная ситуация обнажает ту сущность, которую человек скрывает. Просто потрясающе, как человек меняется в течение пяти минут под влиянием разных обстоятельств. Вот он приходит домой с женой после праздника, говорит, как любит ее и боготворит, через минуту он узнает, что когда 10 лет назад он был болен и ему была необходима поездка в теплые края, а денег на нее не было, жена заняла деньги у ростовщика и подделала подпись поручителя, о чем ростовщику стало известно, и это может повредить его карьере. Он тут же забывает про любовь, говорит, что она никчемная мать, легкомысленная и ветреная женщина (она, кстати, все эти 10 лет выплачивала долги). Еще через 5 минут он получает ее закладную и уверения, что делу хода не дадут. И тут он опять любящий муж, а жена у него просто чудесная. Только жена спустя эти пять минут уже видит перед собой совершенно другого человека.

Вот, кстати, тоже норвежский писатель, но люди у него не странные (не знаю, понимает ли кто-нибудь, что я имею в виду под «странными»), но и жил он веком раньше. Надо будет ознакомиться с другими его произведениями.

Многие, наверное, знают о моей любви к кладбищам. Я считаю их неотъемлемой частью истории города и народа, поэтому при посещении разных городов, если есть время, то захожу и туда.

В книге описываются кладбища, которые организовывались с основания Москвы, но больше всего внимания уделено тем кладбищам, которые начали появляться в XVII-XVIII вв. Часть из них существует сейчас, часть снесли и на их месте проходят дороги, стоят дома и разбиты парки.

Автор рассказывает не только историю кладбищ, но и людей, которые там похоронены, напоминает исторические события, происходившие в стране и отразившиеся на жизни кладбищ, и не стесняется давать свои оценки событиям и явлениям.

Кому интересно, несколько фрагментов ( под катом )

Выбирая аудиокнижку в поездку на всякий пожарный, решила взять то, что уже читала, но давно, чтобы не обязательно было вслушиваться в каждое слово. Попались «Три товарища», записала их. Книгу читала давно, финал, конечно, помню, но вот то, что там в течение всей книги так все печально – это у меня почему-то не отложилось, или несколько лет назад воспринималось иначе. А может, просто, зная финал, любой луч надежды у меня отзывался фразой «а вот и нет». В общем, "залила слезами" все французские поезда.

Маргарет Ли – автор нескольких биографий и сотрудник букинистического магазина своего отца, получает приглашение написать биографию известной писательницы. И она погружается в мир старого поместья, сестер-близнецов, их сумасшедших родственников и преданной прислуги. Но все тайны этой семьи она узнает только в конце. Параллельно с историей писательницы рассказывается и история ее биографа.

Даже не знаю, что сказать про книжку. Критики сравнивают Сеттерфилд с сестрами Бронте, Джейн Остин и другими авторами английской женской литературы прошлых веков. Наверное, сравнение уместно. Но для меня тут дело вот в чем. Тех же самых сестер Бронте я читала и смотрела только из-за языка. То, как их герои строят предложения и разговаривают, приводит меня в неописуемый восторг. Что касается сюжета, то я не очень люблю все эти любовные переживания (особенно, когда кроме них ничего больше нет), часто немного переигранные, но делаю скидку на век и на воспитание дам. В общем, иногда смотрю фильмы или читаю книги для отдыха и наслаждения языком. В этой книжке остался все тот же немного переигранный (для меня) сюжет, но уже исчез язык (в целом, он не плохой, просто на дворе уже ХХ век и речевые обороты совсем другие, да и балов с высшим обществом здесь нет).

Однако тут вылез еще один фактор – характеры героев и их поведение. Читая книгу, я по-разному отношусь к героям: кому-то могу симпатизировать, от кого-то недоумевать, кого-то не понимать, но принимать, за кем-то просто отстранено наблюдать. И вот так получилось, что я совершенно не понимаю, наверное, ни одного из основных героев. Причем не просто не понимаю, а прям до состояния: «ну, какие идиоты!» И если близняшкам и их родственникам можно сделать скидку на то, что у всех членов семьи явно были психологические проблемы и воспитанием детей никто не занимался, поэтому что выросло, то выросло, то понять других героев я не могу.

Так я не могу понять Маргарет, которая в детстве узнала о том, что при рождении у нее была сестра-близнец (родители от нее это скрывали), но практически сразу после того, как их разъединили, она умерла. Теперь она всю жизнь ждет встречи со своей умершей сестрой и чувствует себя одинокой в этом мире. Так надуманная ей же самой проблема позволяет самой себе врать о том, что она такая, какая есть, именно из-за того, что ее сестра не выжила. Вообще тема близнецов очень часто всплывает в книге, и автор пытается дать понять, что это особые люди, которые друг без друга не могут. Я не знаю, так ли это на самом деле, близнецов я знала всего одних, но за ними такого не замечала. Возможно какие-то связи крепче, но не настолько же? Мне кажется, что просто все зависит от людей, кто-то больше привязывается, кто-то меньше. И все списывать на наличие близнеца не верно.

Следующий персонаж, который вызывает у меня желание дать ей сковородкой по башке, и спросить: «что же ты творишь?» - это мать Маргарет. Которая не смирилась со смертью второй дочери и теперь всю жизнь ее «оплакивает», совершенно забыв, что у нее есть живой ребенок, который требует внимания и любви. Она даже ни одного дня рождения не разрешила устроить ребенку, т.к. именно в этот день у нее начинала болеть голова.

Еще один герой – сын одной из близняшек. Его воспитала другая женщина, и была ему хорошей матерью. Но он все равно ищет настоящую. Ну, в целом, желание узнать правду понятно, любопытство – дело такое, но те эмоции, которые он при этом испытывает, они тоже от меня далеки. Вот не верю я, что взрослый человек, узнав правду, всеми силами будет пробираться туда, где его не ждут, горевать о смерти тех, кого он в сознательном возрасте и не видел. Не верю. А если у кого-то так и происходит, то это какое-то самонакручивание.

Что ж. Книжка эмоции вызвала (какие неважно), возможно это тоже неплохо:)

Староваганьковский переулок начинается неожиданно: с номера 13. Объясняется эта арифметика просто. В советское время Малый Знаменский и Староваганьковский переулки носили общее название – улицы Маркса-Энгельса. Теперь им возвращены исторические названия, но нумерация осталась прежней.

---
Только реставрационный кирпич стоит по нынешним временам 90 рублей за штуку.

---
Чтобы сохранить деревянные конструкции, во времена Бове весь чердак был засыпан махоркой. На полметра. Всевозможные грызуны и насекомые не любят этот запах. В войну 1941-45 гг. всю махорку выкурили, но все конструкции еще в семидесятые годы XX века были как новенькие. А на чердаке еще стоял густой запах табака.

---
В 1899 году в Манеже прошел карнавал клуба циклистов (велосипедистов) под названием «Москва». Надо сказать, что искусству управления велосипедом обучали здесь же. Среди учеников был и престарелый Лев Толстой, которому обучение давалось крайне нелегко, сказывались годы. Однако сам Лев Николаевич считал, что виновата в его неуспехах одна дама, тоже из новичков. Он переживал: « У нее шляпа с перьями, и стоит мне взглянуть, как они колышутся, я чувствую - мой велосипед неотвратимо направляется к ней. Дама издает пронзительные крики и пытается от меня удрать, но – тщетно. Если я не успеваю соскочить с велосипеда, я неизбежно на нее налетаю и опрокидываю ее. Со мной это случалось уже несколько раз. Теперь я стараюсь посещать манеж в часы, когда, я надеюсь, ее там нет».

---
А ведь именно отсюда (от Б.Гнездиковского) без малого век назад Москва начала прирастать небоскребами. Тогда их чаще называли «тучерезами», что гораздо более соответствует московскому климату. <…> 5 мая было направлено прошение в городскую управу о постройке дома в 9 этажей. Дом был устроен чрезвычайно прогрессивно и рассчитан в основном на одиноких или малосемейных граждан. Плоская крыша с зимним катком и рестораном («горный воздух, красивый вид на город»), там же – зона отдыха с деревьями (долгое время жильцы сдавали деньги на озеленение) и один из первых в городе съемочных кинопавильонов.

---
В конце 1850-х годов дома перешли во владение богача-золотопромышленника Ивана Базилевского, он сдавал их жильцам. Сплетничали, что домовые доски сделаны из чистого золота и стерегутся дворниками день и ночь. На самом деле, фамилия Базилевских была гордо выложена золотом на доске перед домом. И именно ее денно и нощно стерегли дворники, дабы не украли.

---
Дом на углу Нижнего Кисловского и Калашного переулков, несомненно привлекает к себе внимание. Его начали возводить еще в 1912 году. Однако в 1913-м из-за несоблюдения строительных норм он рухнул. К счастью, это случилось ранним утром, и никто не пострадал. Владельца усадьбы господина Титова оштрафовали на сотню рублей, а автора проекта господина Н.Д.Струкова приговорили к полуторамесячному заключению. И это было далеко не первое обрушившееся струковское строение. В 1895 году упало здание в Вадковском переулке, хотя дом был всего лишь двухэтажным, и надо было «постараться», чтоб он разрушился. В 1908 году развалилась церковь в селе Кикино Пензенской области. Но только после неудачи с новостройкой в Калашном Струкова наконец-то арестовали.