chertenka_13: (Default)
Утренние прогулки продолжаются, сон в воскресенье до 2-х дня тоже, причина та же – возвращение домой рано утром. Ночью на Чистопрудном бульваре снимали кино (или были какие-то пробы), ходили дамы и господа в одежде, наверное, 40-50х годов прошлого века. А в 7 утра на лавочках и газонах было почти также людно, как днем. И только вместо прогуливающихся прохожих наблюдались любители утреннего бега. Интенсивность движения в центре в 3-4 ночи/утра не сильно уменьшается, по сравнению с вечером. А вот пешеходов меньше, чем в 1-2 ночи:)

Была на ночном нон-стопе в 35 мм. Желающих поспать под фильмы на большом экране было меньше половины малого зала.

Она, китаянка прекрасно показал разницу между европейцами и азиатами, их простого восприятия жизни, такой, какая она есть, отсутствия размышлений на тему «за что мне это?», депрессий, психологов и всего того багажа с жизненными драмами, которые мы предпочитаем тащить за собой всю жизнь, вместо того, чтобы оставить там, где они произошли. Белый материал - отлично контрастировал с предыдущим фильмом. Африка, кофейная плантация, которой заправляет француженка с мужем и сыном. Время сбора урожая, но из-за военного конфликта в этом районе, всех просят покинуть эти места. Ушли рабочие, но не она. Она не верит в плохое, она ищет новых рабочих, кофе должен быть убран. Баария - итальянцы ворвались в зал с шумом и политикой. Фильм идет 2,5 часа, и его мы не досмотрели (хотя честно просидели часа два, местами поспав), потому что довольно интересные сцены итальянской жизни смешивались со сценами политической жизни одного из героев. И в целом это все это довольно затянуто. Сократили бы до 1,30-1,45 и было бы хорошо.

Кстати, меня такое лето вполне устраивает, хотя, меня устраивает любая погода в любое время года, кроме очень большого минуса. Ругаться и жаловаться на то, что нельзя изменить не вижу смысла, предпочитаю искать комфортные варианты существования в том, что дано. Но вот меня удивляет, что до сих пор вижу в ленте сообщения об отключении горячей воды и ожидании приглашений помыться, но почему-то еще никто не просил пригласить его переночевать в квартиру с кондиционером. Это единственное, что доставляет мне легкий дискомфорт в те пару минут, пока я засыпаю.
chertenka_13: (Default)
Стою на прошлой неделе у фруктово-овощного прилавка и думаю:
Лето уже давно началось, а я что-то все яблоки покупаю, да клубнику пару раз, никакого летнего фруктового разнообразия. Потом смотрю на прилавок и думаю дальше: что выбор-то пока почему-то тоже небольшой, а то, что есть – как-то дорого. И только потом понимаю, что лето-то еще не началось.

Кстати, видимо, благодаря теплому маю, комаров в этом году в разы больше, чем в прошлом. Захотите вылезти за черту города, - обороняйтесь.

---
Прекрасное:
А приехал в Новую Зеландию я не просто так, а с мечтой. Мечта у меня в этот раз была только одна (что не помешало ей потом в пути размножиться, но начиналось все с одной). Я мечтал встретить пингвина.

---
В ресторане видела, как две дамы солидного возраста втихаря из сумки разливали коньяк. Возник вопрос, а если бы их заметила не только я, но и сотрудники ресторана, чтобы им было: отняли, просто предупредили, включили бы в счет аналогичный продукт?

---
Практически совершенно случайно оказалась на фильме «Север» по сценарию Эрленда Лу. И вот, казалось бы, простой сюжет, диалоги ни о чем, никаких новомодных спецэффектов, но смотрится, и как-то не жаль потерянного времени. А иногда придешь на что-нибудь: событий выше крыши, сложные съемки, герои делают вид, что о высоком разговаривают, а выходишь с мыслью, что фигню какую-то посмотрел.

PS А кинотеатру 35мм в малом зале надо срочно менять стулья.
chertenka_13: (teacher)
«Доброе утро, Вьетнам»
Продолжаю смотреть фильмы так или иначе связанные с войной во Вьетнаме (меня ждет еще какой-то минисериал с Кидман).
1965 год, Сайгон, Эдриан Кронауэр прилетает во Вьетнам. Big boss американских военных (простите, со званиями у меня плохо) слышал его работу и считает, что именного такого диджея им не хватает на местном радио. И вот, вместо скучной музыки играет рок-н-ролл, а вместо сухих фактов теперь на радио еще и шутят. Солдаты рады, big boss тоже, правда, те, кто уже заполучил в руки какую-то власть, как всегда, пытаются вставлять палки в колеса.

В общем, Кронауэр шутит, ухаживает за местной девушкой, вообще ведет себя раскованно. И почему-то не осознает, что тут идет война (а он, между прочим, не только диджей, но и солдат в том числе). Мозги его встают на место только после взрыва в баре, где обычно собирались американцы.

Очень плоский сюжет и дурацкие шуточки главного героя. Я прям даже не могу представить, сколько лет должно быть человеку и где он должен был жить, если для него открытие, что по радио читаются не все новости (особенно во время военных действий), как относятся к военным из других стран жители, на чьей территории идет война. Мысль, которую нам весь фильм пытается продемонстрировать автор, тоже не нова: воют не конкретные люди, воют правительства, а люди, не смотря на то, что они по разные стороны баррикад, продолжают дружить, потому что нельзя приравнять позицию страны и позицию каждого ее представителя.

Фильм порадовал только музыкой и некоторыми видами.

---
«Серьезный человек»
Фильм начинается с притчи: муж возвращается домой и сообщает жене имя человека, который его подвез, на что жена рассказывает, что этот человек уже три года как мертв. Но ведь вот он, уже стоит на пороге. Жена, чтобы доказать, что это злой дух, протыкает его ножом. Гость уходит с окровавленной грудью. Муж в шоке, жена довольна. Кто был их гость остается загадкой.

А потом начинается фильм.
Беда, как известно, не приходит одна. У Ларри Гопника (ну, зовут человека так, что поделать) началась черная полоса: на работу посылают анонимки, жена требует развод, брат – игрок, дети воруют деньги из кошелька, сосед тоже строит козни, да и со здоровьем какие-то проблемы.

И вот профессор физики ищет ответов у раввинов и адвоката.
Но в конце ответ будет как в том анекдоте: полоса черная, полоса белая, а в конце все равно Ж: на школу идет торнадо, анонимки писал любовник жены, который погиб и оплата похорон легла на плечи Ларри, а ему самому звонит врач и просит приехать как можно скорее.

Говорят, операторская работа в фильме очень хороша. Я, как всегда, на картинку смотрю в последнюю очередь, да и, в общем-то, ничего в ней не понимаю. А по сюжету вот вроде бы трагизм и комедия понятны, но явно не хватает более близкого знакомства то ли с жизнью и верой евреев, то ли с жизнью евреев в Америке.

Т.е. моя мысль после просмотра была: «все понятно, но что конкретно они имели в виду?»
chertenka_13: (books)
Вьетнам, 1950-е, война уже в той стадии, когда французы ослабли, а коммунистические силы ведут ожесточенные бои. Штаты, как всегда, не могли не вмешаться.

Он – уже немолодой англичанин Фаулер, «сбежал» во Вьетнам от западных ценностей, жены и лондонского смога. Уже несколько лет он живет в Сайгоне, пишет статьи в Times, правда, он не из тех, кто гоняется за сенсациями. Газета от него получает в лучшем случае по статье в месяц. Он приехал совсем не за тем, чтобы заработать себе имя. Ему гораздо приятнее сидеть в кафе, наблюдать за жизнью людей, вечером выпить виски и выкурить опиума.

Она – красавица-вьетнамка Фуонг. Из хорошей семьи, но из-за войны ей пришлось в клубе танцевать с посетителями за деньги. Там Фаулер с ней и познакомился. Ее сестра пытается выдать Фуонг замуж, и Фаулер, возможно, женился бы, но не может, потому что жена-англичанка не дает ему развод из-за религиозных убеждений.

Третий лишний – американец Пайл, не похожий на других американцев, которых видели во Вьетнаме: тихий, достойный. Он сам знакомится с Фаулером и представляется врачом из Красного креста. А потом влюбляется в Фуонг, спасает жизнь Фаулера и оказывается не тем, за кого себя выдает.

Фаулер не был ни на одной из стороны в этой войне. Но иногда обстоятельства заставляют сделать выбор. И он его делает. Выбор сложен сам по себе, но еще сложнее понять свои мотивы: обычная ревность или желание отстоять свои принципы.

Политика и личные отношения – темы богатые и вечные.
Хорошая книжка.

А есть еще фильм (точнее два, но нас интересует тот, что 2002 года), в котором хоть некоторые ситуации и слегка упростили, но, в целом, суть передали верно. Поэтому он тоже вполне достоин просмотра.
chertenka_13: (Default)
Такое впечатление, что почти все посты в моей френдленте проплачены правообладателями «Аватара», а мне одной не заплатили, поэтому я сижу пытаюсь понять столь громкие фразы в адрес фильма.

У меня мысли приблизительно такие:
Картинка красивая, сюжет плоский, бой напоминает «Властелина колец», люди, сидящие в кинотеатре, наглядно подтверждают, что земляне в фильме не придуманы, а такие и есть, а 3D в обычных кинотеатрах не стоит даже пытаться сравнивать с IMAX (это к вопросу, который я не так давно задавала).

Когда-то я очень любила ходить в кино (я довольно равнодушна к кинематографу в целом, но темный зал, большой экран, в общем, сама атмосфера такого просмотра мне нравилась). В этом году каждый поход в кинотеатр заканчивается мыслями не столько о фильме, сколько о том, что может лучше больше не ходить, а смотреть дома (это притом, что в год я в кинотеатре бываю раз 5)? Грустно.
chertenka_13: (Default)
Лирическое вступление. Без машины в IMAX ездить неудобно, а то я бы туда наведывалась почаще, потому что за те впечатления, что я там получаю, вполне можно платить деньги, и даже пока не так важен сюжет того, что смотришь (основная причина, по которой я редко хожу в кино). Правда, может быть, если часто ходила, то быстро бы надоело.

Второе лирическое вступление. Я искренне недоумеваю, а что, родители (особенно детей лет 3-6) прежде чем идти в кино с ребенком анонсы и отзывы не читают? Ладно, взрослые могут просто так пойти в кино из-за названия, актера или потому что вот прям сейчас захотелось, но мне как-то всегда казалось, что прежде чем ребенку что-то показывать, надо хотя бы слегка узнать, о чем это (лучше бы, конечно, вообще сначала посмотреть без него, но это сложнее). Собственно, сначала я удивилась количеству детей 3-5 лет на вечернем восьмичасовом сеансе, а потом еще больше удивилась возгласам родителей, о том, что они не этого ожидали. Нет, ну ладно, фамилия «Диккенс» им ничего не сказала, читать надо больше сами виноваты, но интернет и даже то единственное СМИ, с которым я иногда сталкиваюсь, уже неделю гудели, что это не то чтобы детская сказка для любого возраста. Или некоторые вообще в информационном вакууме? В общем, через 10 дней после премьеры я уже не ожидала услышать подобные комментарии.

Про мультик. Нарисовано отлично, рада, что взяли классику. Хотя, конечно, с точки зрения смысловой нагрузки, такое быстрое искреннее превращение вызывает сомнения. Большую часть жизни человеку было наплевать на мнения других о нем, а тут слегка припугнули, а он, оказывается, и не думал, что так все может выйти. Воздействовали на него тоже как-то примитивно: все разжевали, в рот положили, тут уж только совсем дурак не проглотит. Или некоторые, пока их носом не ткнешь, не представляют, что их поступки влияют на их же будущее, и на жизнь людей, с ними связанных. Я даже в оригинал залезла, там, конечно, чуть больше внутренних переживаний дядюшки Скруджа, но, в целом, никаких иных подробностей, которых хотелось бы (с удовольствием почитала бы, как веселый, добрый мальчик стал таким скрягой, , в целом, я себе это представляю, но с точкой зрения автора ознакомилась бы). В любом случае, свою порцию удовольствия я получила, однако некоторых эффектов хочется в большем количестве.
chertenka_13: (teacher)
«Заплати другому» / Pay it forward
Идея фильма отличная. Главный герой, ученик средней школы, получает задание на год по обществознанию – изменить мир. Его идея была в том, что если ты делаешь кому-то добро, то ты в ответ не просишь ничего для себя, а говоришь человеку отплатить добром трем другим людям, они в ответ должны сделать то же самое. Начинает мальчик с тех людей, которые окружают его.

Моему сосмотрителю понравилась идея, но не понравилась реализация, он считает, что сюжет можно было развить интереснее. А меня вполне устроило то, что есть.

Хороший фильм, в конце грустно.

«Быть Джоном Малковичем» / Being John Malkovich
Смотрела очень ранним утром в номере отеля в Барселоне. Периодически ловила себя на мысли: «вот ведь у кого-то фантазия работает». Режиссер тот же, что снимал «Синекдоха, Нью-Йорк». Главный герой находит потайную дверь в тело актера Джона Малковича, пробыть там можно 15 минут, но можно постараться закрепиться на несколько лет. Накручено по сюжету много чего. Не знаю, как такие фильмы оценивать, но я, пожалуй, еще что-нибудь этого режиссера скачаю. Люблю удивить и помучить мозг.

«Если только» / If only
Люблю всякие фильмы про моделирование ситуаций, повторы, исправления, поиск оптимального решения. Вот и тут главному герою жизнь дарит еще один день, тот же самый, что был вчера, но, возможно, он захочет что-то изменить. И он меняет. Меняет весь день, себя, отношение к себе любимой девушки. Но я одного не пойму. Если я уже знаю, что вот эта машина попадет в аварию, я знаю последствия, пусть даже я считаю, что от судьбы не убежишь, но я все равно сделаю все что угодно, но не сяду в эту машину и не дам в нее сесть любимому человеку. Пусть за углом через 10 минут на одного из нас упадет кирпич, но лучше пусть это будет неожиданный кирпич, чем заготовленная судьбой и уже виденная мной авария. А так, конечно, фильм про то, что уже много раз было сказано: не стоит откладывать все хорошие и добрые слова в адрес близких на завтра. Его ведь может и не быть, а работа уж точно не убежит;) Но т.к. тема не нова, то фильм подходит исключительно, чтобы время перед сном скоротать (или даже принять вместо снотворного:))

chertenka_13: (teacher)
«В диких условиях»
Прокатился как-то этот фильм по автостопным и другим путешествующим сообществам. Снят по реальным событиям. Предупреждение: рассказываю сюжет со спойлером.

Юноша переводит все свои сбережения в благотворительный фонд, уничтожает кредитки и документы, едет по стране, путешествует, знакомится с интересными людьми. Когда нужны деньги – подрабатывает. Его цель – Аляска. Он добирается туда зимой, живет, радуется жизни, наступает весна и он решает, что пора выбираться, но не тут-то было. Река, которая зимой была покрыта льдом и служила переправой, теперь бурно течет по камням, перейти нельзя. Животные, на которых он охотился, ушли в другие места, он пытается есть травы, но ошибается. От отравления не умирает, но слабеет сильно. В итоге его находят уже мертвым, недалеко от переправы. Параллельно рассказывается жизнь его семьи до начала его путешествия.

Не знаю, как там в реальных событиях, но по тому, что показано в фильме, человек даже не пошел искать эту самую переправу, т.е. увидел течение, вернулся туда, где был его лагерь. Мне кажется это глупым, если хочешь жить, конечно. А т.к. у меня плохо получается отделять фильм как искусство от фильм – это поведение конкретных людей, то как только я недовольна поведением людей, я недовольна фильмом в целом (исключения случаются). Хотя картинки показывают красивые. Но детские травмы, выраженные таким или каким-то еще образом, мне не понятны, если честно. Вырос и живи себе, не повторяй ошибок родителей. Хочешь путешествовать – путешествуй. Зачем рвать все ниточки с прошлым, почему не сказать хотя бы сестре, где ты и что делаешь, если с ней у тебя хорошие отношения и вы с ней были всю жизнь в одной лодке.

А еще в кино была фраза, почти в конце (герой пишет ее в своем дневнике), что счастье только тогда реально, когда есть с кем его разделить. Мои одиночные поездки говорят мне, что для меня это совсем не так.

---
«Загадочная история Бенджамина Баттона»
Ребенок родился стариком. Младенец имеет все болезни очень пожилого человека, он весь в морщинах, от него отказался отец (мать умерла при родах). С возрастом он молодеет. Влюбляется в девушку (точнее еще в девочку) и когда она уже повзрослела, а он помолодел, завязывается роман (не сразу, но они к этому приходят). Она стареет, он молодеет.

Идея хороша, съемки тоже, но в целом реализация мне не понравилась. Затянуто, любовная история так себе, сюжету не хватает какой-то глубины (додумать я, конечно, и сама могу, но тогда мне было бы просто достаточно самой идеи фильма).

---
«Конформист»
Фильм Бернардо Бертолуччи, снятый в 1970 году, после вступления режиссера в компартию, а также создавший режиссеру репутацию одного из ведущих в мире. Главный герой, с проблемами в семье и детстве хочет быть обычным: иметь обычную семью с обычной девушкой. И он это получает. Но незадолго до свадьбы он вступает в коммунистическую партию, а на время медового месяца получает приказ: убить человека во Франции. Сюжетных линий в фильме много, и даже не так интересна общая картина, сколько находить разные перекликающиеся вещи, время их появления, роли, например, появление в фильме танцующих людей и слепых. Есть также в фильме разные моменты с повторением похожих действий разными героями. Все это не сразу проглядывается, но вспоминается потом, если есть желание подумать о фильме.

---
«Миллионер из трущоб»
При бойком начале попсовый конец. Больше ничего сказать не хочу:)
chertenka_13: (teacher)
В последнее время, если меня зовут в кино, то я иду смотреть исключительно расписание «Иллюзиона». Смотреть новинки – желания нет, а если есть, то лучше дома, потому что даже если по описанию все хорошо, то это еще ничего не значит, а голосовать рублем мне, если честно, не хочется.

В общем, решили пойти мы пойти в кино, по времени попадали на фильм под названием «Цветок кактуса» (1969 г). По описанию – ничего особенного, но решили сходить. Если стандартный сюжет для мелодрамы: она его любит, а он женат, то сюжет для комедии: она его любит, он ее тоже, но чтобы она не претендовала на него целиком он врет ей, что женат. Но жизнь все же доводит героя до предложения руки и сердца «любовнице» и тут всплывает вопрос о жене и детях. «Что будет с ними?» - спрашивает будущая жена, которая не терпит ложь. Товарищу приходит в голову идея: найти женщину, которая сыграет роль его жены. Дальше ком лжи растет со страшной силой.

В начале образ героини Голди Хоун показался очень наигранным (я уже захотела даже расстроиться), но потом именно такая игра отлично вписалась в сюжет. Ингрид Бергман, наоборот, была очень сдержана. Шутки веселили, конец счастливый, зал аплодировал. Неожиданно, фильм доставил очень большое удовольствие. Почему-то мне кажется, что если бы его захотели переснять, то смотреть это было бы невозможно.
chertenka_13: (teacher)
В эти выходные в «35 мм» проходил бесплатный показ «Классики японской анимации». Мы с [livejournal.com profile] zhua и 4-летним Глебом туда отправились (я вообще не поклонник, а только собираюсь определиться, об этом будет чуть ниже). Как известно, кино/мультфильмы в «35 мм» идут на языке оригинала с субтитрами. И вот японский при том уровне громкости, что там выставили, слушать было невозможно, особенно, если детишки на экране начинали кричать. Но мы, взрослые тетеньки, сидели и терпели, не признаваясь друг другу. Тогда в дело решил вмешаться Глеб, сообщивший нам, что слушать решительно невозможно. И мы ушли, недосмотрев до конца. Правда, одну замечательную сцену застали, когда американские динозавры издеваются и не принимают в свое племя японского динозавра.

Еще про японские мультфильмы. В поездке решила ознакомиться с творчеством очень часто восхваляемого у меня в ленте Миядзаки (4 или 5 мультиков посмотрела). Общих восторгов не разделила, потому что, несмотря на то, что после некоторых мультиков остается улыбка на лице от некоторых героев, сами сюжеты простенькие и у меня присутствует легкое недоумение в виде вопроса «и что?». Т.е. для детей, наверное, должно быть хорошо, но взрослым вроде уже поздно (или я от мультиков как-то много хочу, даже уже не знаю). Еще меня слегка раздражает то, как показаны эмоции (гнев и слезы, в основном), но это уже личный таракан. А вот отслеживать, как в мультики вплетаются какие-то современные реалии (те же динозавры (пусть это и не Миядзаки) или гламурный волшебник в «Ходячем замке», например) забавно. Наверное, общий итог, можно смотреть, но сильно не тянет.
chertenka_13: (books)
Главный герой (Костя) чуть не сгорел в танке в Чечне. Его вытаскивали последним, т.к. он лежал без сознания, и думали, что он умер. Теперь его лицом соседка пугает ребенка, когда тот не хочет спать. На протяжении рассказа он вспоминает уход из семьи отца и свои отношения с отчимом; тот день, когда пламя перечеркнуло (по его мнению) его нормальное существование в обществе; как директор училища заставлял его рисовать, а он бросил, когда тот уехал. Сейчас он делает ремонты в квартирах один, а после окончания очередного уходит в запой.

Однажды из такого запоя его вытаскивает товарищ. Один из тех, что был с ним в Чечне. Еще один их друг (Сергей) пропал и они (Костя, и Генка с Пашкой, у которых общий бизнес, но однажды кто-то из них украл общие деньги, и теперь они не разговаривают) едут на поиски Сергея. И все время везде пьют. Создается впечатление, что водка – тоже героиня рассказа.

Пока они ищут, происходят вещи, которые что-то меняют в их жизни: Костя оказывается в новой семье своего отца (он не видел его 10 лет), начинает вновь рисовать, ребята помирятся, Сергей найдется.

Простое повествование, написанное простым языком, очень легко и быстро читается. Автор сам не пускается в рассуждения «что такое хорошо и что такое плохо», он только показывает причины и следствия, а читатель уж пусть сам делает выводы и размышляет.

Но, черт возьми, кажется, я начинаю просто ненавидеть любые упоминания о том, что люди начинают пить, когда им плохо (как в реальной жизни, так и когда вижу это или читаю). Особенно, если пьют беспробудно. Особенно, когда все дело только в голове, своей собственной голове и ни в чем больше. Самое дурацкое решение проблемы (не считая мыла с веревкой, хотя тут с какой стороны посмотреть). Как только герои доставали/покупали водку, мне хотелось закрыть книгу или пролистнуть пару абзацев, не смотря на то, что все остальное я читала с интересом.

А вообще Геласимова многие сейчас хвалят, так что надо будет что-нибудь подлиннее еще прочитать.
chertenka_13: (Default)
Помнится, я тут как-то жаловалось, что меня кино давно не впечатляло. Накаркала. Если честно, первые пару часов впечатления о фильме мне хотелось выражать исключительно матерными словами (по силе подходили только они).

В Москве проходит фестиваль «Новое британское кино», мы с [livejournal.com profile] zhua решили отметиться. Пошли посмотреть на северные красоты. Посмотрели. И на них тоже. В общем, сомневаюсь, что кто-то пойдет, поэтому я тут со спойлерами, хотя словами не передать, конечно.

Север, тундра, красота. Тут ступала только нога эскимосов, но русские уже хотят завладеть этими богатыми полезными ископаемыми землями, поэтому истребляют почти беззащитное местное население. Саива (когда она родилась, шаман предсказал ей, что она навлечет проклятие на любого, кого подпустит слишком близко) когда-то успела убежать от таких завоевателей и спасти маленькую девочку (Аню). Девочка уже выросла и теперь они вместе кочуют с места на место как только чувствуют опасность. Обычный такой эскимосский быт, когда животных на обед надо убить и приготовить (хотя иногда и можно и сырое мясо съесть), чум построить. Саива всегда учила Аню, что любому встречному надо сначала отрубить голову, а потом спросить, что ему нужно. Но однажды сама отступила от этого правила. Так в их жизни появился мужчина – Локи. Саива разрешила ему остаться, пока не замерзнет море.

Локи нравится обеим. Но он в итоге выбрал Аню, хотя сначала мне казалось, что Саива вызывает у него большую симпатию. Аня решает уйти с ним к людям. И тут наступает развязка. Напоминаю, что вокруг тундра, северное сияние, вообще красота и покой, коренные жители с их нехитрым образом жизни. Локи уходит посмотреть, замерзло ли море. А Саива задушила Аню ее же косой, сняла кожу с ее лица, надела на свое, дождалась Локи, дело шло к сексу и тут кожа начала отслаиваться. Мужик, конечно, в непередаваемом шоке (ну, вы сами представьте такое), голый убегает в холодную тундру. Саива лежит и плачет. Титры.

У зала то ли смех, то ли истерика. Тех, кто вышел с этого фильма, очень легко было вычислить в торговом центре, в котором располагается кинотеатр.
chertenka_13: (Default)
Какие-то киношные выходные были.
Сначала захотелось побояться, сходила на «Зеркала». Побояться не удалось. Но здание сгоревшего магазина ночью, все в зеркалах и отражениях – шикарное, вот там я бы себе кончики нервов пощекотала.

Потом дома посмотрела «Бегущего за ветром», по мотивам одноименной книги. Книга сильнее, интереснее и познавательнее. Но хоть ничего не переврали, только некоторые фрагменты не упомянули.

На следующий день был «Во власти женщины», по опять же одноименной книге. Норвежцам удалось перенести на экран стиль книг Лу, но, видимо, мода на happy endы все же еще не прошла (я-то думала обратное), поэтому в отличие от вполне жизненного и закономерного, если исходить из характера героя, конца книги, конец фильма получился очень голливудским и ненастоящим, хотя залу понравилось.

На ужин закусила парой серий Дживса с Вустером.
chertenka_13: (Default)
Вспомнила на днях, что есть у меня тэг, под которым предполагается писать про фильмы, а я что давно уже не пишу, хотя иногда смотрю. А что писать-то, когда в основном ерунду какую-то показывают и снимают?! Или мне никто не рекомендует ничего хорошего, а когда рекомендуют, мне тоже часто не понятно почему. В общем, решила написать коротко о тех, что смотрела не так давно и вспомню.

Мультик «ВАЛЛ*И» - забавный. Вообще, мультфильмы смотреть сейчас на большом экране почти всегда удовольствие: мимика и движения персонажей очень забавные и милые, нарисовано все отлично. Со смыслом сложнее. Он бывает не всегда, а я вот как-то все пытаюсь его найти. В WALL*E смысл есть, правда, показан он по-детски, очень наивно. Хотя людей будущего показали правильно – досидитесь на своих удобных креслах, в удобных машинах и т.п. так, что ходить разучитесь!

Забавно, что половину фильма, наверное, основные диалоги выглядят так:
- Еввааа!
- Валлиии!
И ведь понимают друг друга:)
Краткое содержание: землю засорили напрочь, уже ничего не растет, все людишки в космосе на лайнере занимаются ничего не деланием, вплоть до того, что даже сами не ходят. И лишь маленький ВАЛЛ*И трудится на благо планеты: прессует мусор. Однажды он находит зеленый росток. Находит он его именно тогда, когда на планету прилетает зонд «Ева» для поиска зеленых растений. Людям можно вернуться назад?

еще, кажется, 8 штук )
chertenka_13: (teacher)
Люблю межсезонье. Именно в это время постоянно встречаются рядом босоножки и сапоги, легкие кофточки и пальто.

---
Я бы не сказала, что мало двигаюсь: утром - спортзал, в обед - прогулка, если дождь не льет, вечером тоже не сразу домой и на диван (у меня и дивана-то нет). Но к 5 вечера я уже просто не могу сидеть на рабочем месте. Готова хоть на стуле прыгать, хоть просто бродить по офису как медведь-шатун. Надо устроиться на вторую половину дня курьером:) Что делать-то?

---
Смотрели фильм «Тарелка», который показывали в рамках фестиваля австралийского кино. Ну, у них и акцент, должна вам сказать. А фильм про то, как простые австралийские ученые прославились на весь мир трансляцией первых шагов человека по луне. (Когда на неделе хотела в кассах узнать о наличии билетов, случайно вместо кинотеатра позвонила в австралийское посольство, но мне там любезно подсказали телефон касс «Художественного», хихи.)

---
Открыла роликовый сезон. На набережных все также мало народу, что радует. Каждый год после зимы боюсь спрыгивать с бордюров. И ведь сейчас нет даже штатного тормоза, чтобы им зацепиться, а все равно страшно. Но скоро пройдет. И в этом году, видимо, надо будет сменить колеса.
chertenka_13: (teacher)
Была на фестивале независимого документального и игрового кино - кинотеатр.doc, который проходит в стенах проекта Fabrika. Один длинный и странный фильм, один 40-минутный и 4 - минут по 10-20. По прошествии пары дней могу сказать, что больше всего запомнилась девочка-блондинка, мальчик из конца 80х - начала 90х и гастарбайтер в Израиле. Недлинные очень простые зарисовки из жизни. В целом, как всегда, местами "что это было?", а местами забавно.
chertenka_13: (Default)
Как только родители начинают думать, что заводят рожают ребенка для себя и не готовы принять его как самостоятельную личность, их нужно сразу же лишать родительских прав.

Мысль по мотивам.

chertenka_13: (angry)
Посмотрела пару старых фильмов по Стейнбеку.
«Гроздья гнева» 1940 года. Здесь всего лишь одно большое несоответствие: поменяли местами сюжеты и уже совсем другой финал. Совсем неправильный финал.

«К востоку от Эдема» 1955 года. В этом фильме из книжки взяли только пару фактов, да имена. И ладно бы дело было только в сюжетной линии, хотя перевирая ее, они исказили весь смысл, но они ведь переврали и все характеры. Какие ужасные голоса у Абры и Кейла, а Кейл еще и ревет как девчонка, китаец Ли мелькает лишь пару раз. Вообще по несоответствиям книжку еще одну книжку можно написать. Рядом с этим фильмом не стоило писать, по какому он роману снят. Это отдельное произведение с использованием чужой идеи.
chertenka_13: (Default)
Расскажите мне, пожалуйста, чем Вам понравился фильм «Апокалипсис»?

Profile

chertenka_13: (Default)
chertenka_13

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112 131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 04:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios